Οικογένεια από το Βελιγράδι ζητά απαντήσεις για τη συμπεριφορά της αστυνομίας στη Βόρεια Μακεδονία
«Πληρώσαμε τα πρόστιμα· το πρόβλημα είναι ο τρόπος με τον οποίο μας μεταχειρίστηκαν.»
Μια οικογένεια από το Βελιγράδι, η οποία επέστρεφε από διακοπές στην Ελλάδα με τα δύο παιδιά της, ηλικίας 11 και 15 ετών, επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή του κοινού στη Σερβία και τη Βόρεια Μακεδονία στη συμπεριφορά της αστυνομίας που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, αντιμετώπισε μετά τη διαπίστωση τροχαίων παραβάσεων.
Η οικογένεια δεν αμφισβητεί τις τροχαίες παραβάσεις ούτε τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν. Τα πρόστιμα καταβλήθηκαν και η ένστασή της αφορά αποκλειστικά τον τρόπο διεξαγωγής της διαδικασίας και τη μεταχείριση που υποστηρίζει ότι υπέστη.
«Παραβιάσαμε τον νόμο και πληρώσαμε τα πρόστιμα. Αυτό δεν αποτελεί αντικείμενο της καταγγελίας μας. Το πρόβλημα είναι η περιττή συστηματική και προσωπική κακομεταχείριση που, κατά την άποψή μας, υποστήκαμε κατά τη διαδικασία επιβολής των ποινών.» — N. T.
Περισσότερα από 1.400 ευρώ σε πρόστιμα
Η οικογένεια αναφέρει ότι το 2026 επισκέφθηκε τη Βόρεια Μακεδονία πέντε φορές και διέσχισε συνολικά τη χώρα δέκα φορές. Σε μία περίπτωση πέρασε δύο νύχτες στο Πρίλεπ και εκτιμά ότι κατά τη διάρκεια του έτους διένυσε με αυτοκίνητο μεταξύ 1.600 και 1.800 χιλιομέτρων στη Βόρεια Μακεδονία.
Σύμφωνα με την οικογένεια, επιβλήθηκαν συνολικά 14 πρόστιμα για υπέρβαση ταχύτητας. Τα περισσότερα αφορούσαν υπέρβαση άνω των 10 km/h, δύο υπέρβαση άνω των 20 km/h, ενώ μία περίπτωση αντιμετωπίστηκε ως ποινικό αδίκημα. Το συνολικό ποσό που καταβλήθηκε ήταν 87.214 MKD, δηλαδή 1.419,16 ευρώ.
Σύμφωνα με πληροφορίες που, όπως υποστηρίζουν, τους έδωσε ένας αστυνομικός, μέσα σε μία εβδομάδα καταγράφηκαν περίπου 330.000 πρόστιμα, με έσοδα περίπου 8,8 εκατομμυρίων ευρώ. Η οικογένεια μεταφέρει την πληροφορία αυτή ως δήλωση του αστυνομικού και όχι ως ανεξάρτητα επιβεβαιωμένο στατιστικό στοιχείο.
Πολύωρη κράτηση χωρίς σαφή εξήγηση
Ο N. T. αναφέρει ότι, αφού ενημερώθηκε πως υπήρχε ποινικό αδίκημα, του ζητήθηκε να περιμένει σε ένα δωμάτιο του αστυνομικού τμήματος. Σύμφωνα με τον ίδιο, ένας αστυνομικός τον επιτηρούσε, ενώ η I. L. δεν γνώριζε πού βρισκόταν. Όταν προσπάθησε να βγει για να τη βρει, ο αστυνομικός τον σταμάτησε.
«Ρώτησα τι συνέβαινε και μου είπαν ότι δεν επιτρεπόταν να φύγω. Ρώτησα αν ήμουν υπό σύλληψη και ο αστυνομικός απάντησε ότι δεν γνώριζε», αναφέρει ο N. T.
Στη συνέχεια η I. L. οδηγήθηκε στο δωμάτιο, ενώ ο N. T. έλαβε εντολή να παραμείνει με τα παιδιά δίπλα στο αυτοκίνητο. Σύμφωνα με την οικογένεια, η αστυνομία πήρε τα κλειδιά του αυτοκινήτου και τα διαβατήριά τους, ενώ κάποια στιγμή τα παιδιά κοιμήθηκαν μέσα στο όχημα. Τα διαβατήρια παρέμειναν στην αστυνομία κατά την περαιτέρω διαδικασία και επιστράφηκαν την επόμενη ημέρα μετά την ολοκλήρωσή της.
Σωματικός έλεγχος και υπογραφή εγγράφων
Η I. L. είπε αργότερα στον σύζυγό της ότι διατάχθηκε πλήρης σωματικός έλεγχος. Σύμφωνα με την οικογένεια, η αστυνομικός που επρόκειτο να τον πραγματοποιήσει αρχικά είπε ότι δεν ήταν απαραίτητος, όμως ένας ανώτερος επέμεινε να γίνει.
Η οικογένεια ισχυρίζεται επίσης ότι δόθηκε στην I. L. έγγραφο με το οποίο έπρεπε να επιβεβαιώσει ότι της είχαν προηγουμένως αναγνωστεί τα δικαιώματά της. Σύμφωνα με τους ίδιους, τα δικαιώματα δεν της είχαν αναγνωστεί και της είπαν ότι δεν θα πήγαινε πουθενά αν δεν υπέγραφε το έγγραφο.
Μετά από αρκετές ώρες, η I. L. βγήκε για να μεταφερθεί στο Νεγκότινο. Η οικογένεια αναφέρει ότι ήταν εμφανώς αναστατωμένη, έτρεμε και έκλαιγε. Τοποθετήθηκε σε αστυνομικό όχημα, ενώ ο N. T. και τα παιδιά έλαβαν εντολή να ακολουθήσουν με το αυτοκίνητό τους.
Η διαδρομή προς το Νεγκότινο
Σύμφωνα με την οικογένεια, το αστυνομικό όχημα κινούνταν με περίπου 140 km/h, ενώ ο N. T. τηρούσε το όριο ταχύτητας των 100 έως 120 km/h. Όπως υποστηρίζουν, οι αστυνομικοί ζήτησαν μέσω της I. L. να οδηγήσει γρηγορότερα, κάτι που εκείνη αρνήθηκε να μεταφέρει ως εντολή.
Κατά τη στάση σε πρατήριο καυσίμων, ένας αστυνομικός έδειξε στον N. T. φωτογραφίες του οχήματός τους. Η οικογένεια αναφέρει ότι τότε τους είπαν πως η επίμαχη παράβαση είχε γίνει στις 26 Αυγούστου 2026 στις 21:45 και ότι θα πλήρωναν 1.000 ευρώ, ενώ αργότερα στο Νεγκότινο έλαβαν διαφορετική πληροφορία — ότι η παράβαση είχε καταγραφεί στις 6 Αυγούστου 2026 στις 12:30.
Ο N. T. αναφέρει επίσης ότι κατά τη στάση ο αστυνομικός προσπάθησε να τον πείσει να νοικιάσει κατάλυμα μέσω Airbnb που του πρότεινε. Εκείνος αρνήθηκε.
Το Νεγκότινο και η ταυτότητα του οδηγού
Η οικογένεια αναφέρει ότι, μετά από περισσότερο από μία ώρα οδήγησης, έφτασε στο αστυνομικό τμήμα του Νεγκότινο περίπου στις δύο τα ξημερώματα. Ο N. T. είπε τότε στους αστυνομικούς ότι αυτός, και όχι η I. L., οδηγούσε κατά τον χρόνο της σχετικής παράβασης. Σύμφωνα με τον ίδιο, του απάντησαν ότι αυτό δεν είχε πλέον σημασία και τα στοιχεία δεν άλλαξαν.
Η οικογένεια αναφέρει ότι αργότερα πληροφορήθηκε πως η ταυτότητα του οδηγού έχει πράγματι συνέπειες για την απαγόρευση οδήγησης στη Βόρεια Μακεδονία. Μεταφέρει την πληροφορία ότι μια επόμενη παράβαση θα μπορούσε να οδηγήσει σε φυλάκιση ως κάτι που της γνωστοποιήθηκε κατά τη διαδικασία και όχι ως ανεξάρτητη νομική ερμηνεία.
Μια νύχτα σε ξενοδοχείο και μετάβαση στο δικαστήριο
Η οικογένεια έκλεισε ξενοδοχείο στο Νεγκότινο. Ο N. T. αναφέρει ότι ένας αστυνομικός απαίτησε επιβεβαίωση της κράτησης και τους έλεγε ότι ήταν «προνομιούχοι» και τυχεροί που δεν είχαν σταλεί στη φυλακή. Πέρασαν τη νύχτα στο ξενοδοχείο με τα παιδιά, αλλά, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, η I. L. δεν επιτρεπόταν να φύγει από το ξενοδοχείο.
Το επόμενο πρωί, η αστυνομία τούς οδήγησε στο δικαστήριο. Εκεί συνάντησαν έναν Ολλανδό υπήκοο ο οποίος, σύμφωνα με όσα γνώριζαν, είχε διαπράξει την ίδια παράβαση στην ίδια σήραγγα. Η οικογένεια αναφέρει ότι δεν του επιτράπηκε να περάσει τη νύχτα σε ξενοδοχείο, αλλά την πέρασε στην αίθουσα αναμονής της αστυνομίας.
«Τελικά δεν έγινε δίκη»
Η οικογένεια αναφέρει ότι τελικά δεν πραγματοποιήθηκε δίκη. Τους επιτράπηκε να πληρώσουν με κάρτα το πρόστιμο των 1.000 ευρώ. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, τους είπαν επίσης ότι έπρεπε να υπογράψουν δήλωση παραίτησης από το δικαίωμα έφεσης.
Η I. L. αρχικά αρνήθηκε να υπογράψει, αλλά η οικογένεια υποστηρίζει ότι τους είπαν πως δεν θα μπορούσαν να φύγουν έως ότου υπογραφεί το έγγραφο. Μετά την υπογραφή, τους επιστράφηκαν τα διαβατήρια και έφυγαν από το δικαστήριο.
Τι ζητά η οικογένεια
Ο N. T. και η I. L. τονίζουν ότι δεν προσπαθούν να αποφύγουν την ευθύνη για τις τροχαίες παραβάσεις. Η ένστασή τους αφορά τον τρόπο με τον οποίο διεξήχθη η αστυνομική διαδικασία.
Περιγράφουν τη μεταχείριση που, σύμφωνα με τους ίδιους, υπέστησαν ως περιττή και δυσανάλογη. Επισημαίνουν ιδιαίτερα την πολύωρη κράτηση χωρίς σαφή εξήγηση, τον χωρισμό της οικογένειας, τον σωματικό έλεγχο της I. L., τις αντιφατικές πληροφορίες για τον χρόνο της παράβασης, την παρακράτηση διαβατηρίων και κλειδιών, την πίεση για υπογραφή εγγράφων και τον τρόπο επικοινωνίας ορισμένων αστυνομικών.
Στόχος τους, όπως δηλώνουν, δεν είναι να αμφισβητήσουν τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας, αλλά να επισημάνουν την ανάγκη οι αστυνομικές διαδικασίες να διεξάγονται με διαφάνεια, επαγγελματισμό και σεβασμό στα δικαιώματα των ανθρώπων που αφορούν.